沈冰，给我的最大感觉就是新锐。我觉得新锐是沈冰的主持价值。在当代中国的主持人领域，最缺乏的就是新锐主持人。我们谈论更多的是个性，但是个性在现代社会是一个比较保守的词，说一个主持人有个性并不完全是说明主持人的优秀。新的时代对主持人优秀的评价标准应该会发生一些变化。我们中国最缺的就是新锐。在媒体行业，在主持人领域，我们最缺的是新锐主持人。
我相信新锐并不完全是在媒体发生的变化，新锐在社会生活的各个领域都在进行着。中国最新锐的电影导演是冯小刚，最新锐的模特是陈娟红，最新锐的电影明星是章子怡，最新锐的地产老板是潘石逸，最新锐的电视节目主持人是沈冰。我一直是这么认为的。
一、新锐的知识储备
说到主持人的知识储备，我觉得沈冰做的是比较新锐的。谈到经济类主持人，我们大都会认为应该掌握经济学的基础知识，这里面包括金融、证券、财政、会计、国际贸易等。但是如果一个主持人要做的更加新锐，在主持人的知识储备上给人以新锐的感觉，就必须在平时多积累一些新兴领域的知识，在这一领域积累并能够在节目中合理运用，那么主持人给观众的感觉是会很新锐的。
沈冰在这方面做的很好。她在《对话》节目的创立时期，有几期节目是采访网络界的企业家，她在节目中对这个新兴产业的表达都是非常到位的，即没有那种很外行的感觉，看的出来她准备的很充分，平时就有新兴产业方面知识的积累，也不会让观众听不懂。因为互联网是一个新兴产业，而且企业的运作模式基本都是风险投资和上市，那么主持人应该对风险投资以及资本运作的基本知识有基本的了解，在访谈中尽量做到表达通俗、准确又很有行业份量。看了沈冰主持的《对话》，觉得她的知识储备是比较新锐的，她总是能很主动的接触到最新的知识结构然后尽可能在节目中表现出这种新锐来。
二、新锐的语态
沈冰的语态也是新锐的。我觉得她的语态有海派的风格。海派不是小资情调，海派是一种新锐的语态。在我的印象中，国内的主持人里面我觉得有海派风格的只有三位。我记得中央电视台《东方时空》有一个主持人叫温迪雅，后来不知道她为什么不主持了，她的主持有海派风味，给我印象特别深刻。第二位是袁鸣，第三位就是沈冰。说到海派，我觉得并不需要去争论海派风格的好坏，我只是感觉到凡是有海派风味的东西，在目前的中国都是特别容易契合市场的。例如现在深圳餐饮市场上最火的不是粤菜，更不是四大菜系，而是有海派风格的上海菜。这样的一种现象不是偶然的，它说明海派的东西是有巨大市场的。在主持人领域，更是如此。
我当初看沈冰主持《对话》的时候，我并不了解她的个人情况。但是当我一看到她主持的时候，我的第一感觉是她可能留过学。因为如果是生活在国内的主持人，她的语态不会是这样的。沈冰的语态没有那种国内主持风格的"痕迹"，不管她的海派风格怎么表述，但只要没有那种特别明显的国内"痕迹"，我觉得给观众的印象都是非常深刻的。
三、新锐的思维方式
沈冰的思维方式是新锐的。我觉得目前国内的主持人，在节目进行过程中表现出来的思维方式存在很多问题。这样的东西长期存在对我们的电视观众是一种伤害，因为我们不仅看不到客观，而且错误的思维方式对观众本身就是一种误导。在现在这个时代千万不能有这种东西就一定是正确的，那种东西就一定是错误的这样的思想。因为你认为对的东西，也许在别人看来都是错的，所以不能误导观众，最好的表达应该是很自然地理直气壮地把思维方式的差异性表达出来，给我们观众一个崭新的视野。我记得沈冰有一次采访萨马兰奇，在节目进行的过程中我已经感觉到了东西方思维方式的差异，沈冰没有按照我们东方人的思维在进行着节目，她还是很自然地分享着来自西方人的观点，我觉得能做到这点是非常好的。我觉得当代的主持人能做到这一点很不容易，特别是让观众知道在不同的思维方式下会有不同的观点和结果并且能让观众去分享它。国内的主持人在很多观点上都有着非常明显的思维痕迹，而且很习惯性地把这种思维方式带给观众，这种做法在将来会失去很多市场。例如讲到节约用电这个问题上，我们国内的人就是觉得越省电越好，毕竟是节约能源嘛。可是这样的思维方式在国外很多城市是很陈旧的。国外的很多大城市的高级写字楼都要求晚上不能关灯，关灯的公司都要被罚款，因为按照他们的思维只有把灯全部打开，才能体会到城市繁荣的景象，城市的夜生活丰富了才能刺激经济的发展。而没有人会认为省电对城市的发展会带来好处。沈冰在《对话》的节目中没有按照我们东方人的思维在掌控节目，并且在和著名的企业家交谈的时候没有用那种传统的思维方式去引导节目，她在节目中和嘉宾的互动交流给了我们一个观察和体验不同思维方式的窗口，所以给我们一种很新锐的感觉。
新锐是一个时髦的词语，但是要做到真是不容易。沈冰做到了，她是中国最新锐的电视节目主持人。
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=1262347